El Clásico se aproxima y ya empiezan a surgir polémicas: Claudia Umpiérrez opina sobre las decisiones arbitrales del domingo.
Clásico del fútbol uruguayo: Análisis de los fallos arbitrales
El pasado domingo se llevó a cabo el esperado partido clásico entre Nacional y Peñarol, correspondiente a la segunda fecha del Torneo Apertura.Como es habitual en estas ocasiones, Claudia Umpiérrez realizó un análisis detallado de las decisiones arbitrales más controversiales del encuentro en Telenoche.
Incidentes destacables
A lo largo del partido, no se registraron numerosas jugadas polémicas, sin embargo, las que ocurrieron generaron un considerable revuelo.En el minuto 66, el plantel tricolor reclamó un penal por una supuesta mano que, según el análisis, no fue sancionable.
La pelota primero impactó en el cuerpo del jugador rival antes de tocar su brazo, además, cabe destacar que el balón fue jugado por un compañero de ese mismo jugador.
Umpiérrez calificó la decisión como “muy bien resuelta”.
Faltas y amonestaciones no sancionadas
Antes de esa situación, en el primer minuto del encuentro, se debió mostrar tarjeta amarilla al jugador de Nacional, Báez, por una entrada temeraria.Apenas cinco minutos después, Báez nuevamente cometió una falta, propinando un codo al rostro de Ignacio Sosa, pero ni esa jugada ni la amonestación fueron sancionadas por el árbitro.
Incidentes en la tribuna
Hacia el final del primer tiempo, se produjeron incidentes desde la tribuna, donde un encendedor fue arrojado y golpeó en la cabeza al jugador aurinegro, Báez.Además, también se lanzó una petaca.
El árbitro incurrió en un error al solicitar la salida de Báez tras ser atendido por varios minutos, ya que esta acción no estaba relacionada con una falta.
En este contexto, no era necesario que el jugador abandonara el campo, dado que el balón no se encontraba en juego.
El análisis de Umpiérrez resalta la importancia de la arbitraje en el desarrollo de un clásico tan significativo para el fútbol uruguayo.
Fuente: Telenoche
