Regresó el fútbol y con él, las controversias: la eterna batalla por los fallos arbitrales en los clásicos

El diario de la tarde - Uruguay

Regresó el fútbol y con él, las controversias: la eterna batalla por los fallos arbitrales en los clásicos

Regresó el fútbol y con él, las controversias: la eterna batalla por los fallos arbitrales en los clásicos

Publicada el: - Visitas: 307 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 2 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 90 - Puntaje: 3.8

El regreso del fútbol trae consigo la polémica: la incesante lucha por los decisiones arbitrales en los clásicos.

Claudia Umpiérrez Regresa a Telenoche para Analizar el Arbitraje del Clásico

Claudia Umpiérrez volvió a Telenoche para ofrecer su análisis sobre el arbitraje del primer clásico del año, conducido por Daniel Rodríguez en el marco de la Serie Río de la Plata.
La árbitra analizó las decisiones del colegiado y destacó tanto sus aciertos como sus errores.

Faltas y Polémicas en el Partido

A los 28 minutos, el banco de Peñarol solicitó un penal tras una acción de Coates.
Sin embargo, Umpiérrez indicó que, tras revisar la repetición, se puede observar que el defensor de Nacional realizó una carga normal, justificando así la decisión del árbitro de no sancionar la pena máxima.
Un minuto más tarde, Umpiérrez sostuvo que el árbitro debió expulsar a Millán, jugador de Nacional, por conducta violenta al propinar un codazo en el rostro de Leo Fernández.
A pesar de los reclamos del equipo mirasol, Rodríguez solo mostró tarjeta amarilla, cuando debió intervenir el VAR dado que la situación ameritaba una roja.

Decisiones Controversiales

En el minuto 42, fue amonestado Méndez en Peñarol, una decisión que Umpiérrez consideró incomprensible, ya que la falta no merecía tarjeta.
En su opinión, el jugador que debió ser sancionado era Mejía, quien inició la acción.
Ya en el segundo tiempo, y con el marcador 2 a 1 a favor de Nacional, se generó una controversia en el minuto 93 cuando Peñarol pidió mano en el área de los albos durante el último ataque.
Umpiérrez concluyó que no era sancionable, ya que el brazo del jugador estaba pegado al cuerpo.
En la jugada que culminó con el gol de Villalba, también se reclamó por la invasión del campo por parte de suplentes y personas no autorizadas del equipo.
No obstante, Umpiérrez reafirmó que estas acciones no interfirieron en la validez del gol.

Críticas a la Conducta Disciplinaria

Para finalizar su análisis, Umpiérrez mencionó que al árbitro le faltaron medidas disciplinarias adecuadas.
En particular, se refirió a la necesidad de amonestar a los jugadores que ingresaron al campo sin autorización, incluyendo a un suplente que agredió a Méndez y celebró provocadoramente el tercer gol, lo que constituye una conducta antideportiva.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 3.163 publicaciones
  • 890.958 visitas
  • 15.978 comentarios
  • 181.935 votos
  • 4.2 promedio
Refiera este contenido:
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 2 de 2 comentario(s) recibido(s).

Agustín Miranda (13-03-25 04:20):
bueno, el clásico es siempre un partido caliente y el arbitraje juega su papel. Umpiérrez hace un buen análisis, pero al final son decisiones que pueden cambiar el rumbo del juego. La conducta de algunos jugadores también es para tener en cuenta, no se puede permitir que entre gente ajena al partido. Hay que seguir trabajando en esto para mejorar la calidad del fútbol uruguayo.
Rosana Monzón (09-02-25 03:05):
Buena vuelta de Claudia a Telenoche, siempre es un lujo escuchar su análisis. Se nota que entiende el juego y aporta claridad en estos temas tan polémicos del arbitraje. El clásico siempre da para discutir, y con Umpiérrez, más aún.
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.