Claudia Umpiérrez analiza las jugadas más polémicas del emocionante enfrentamiento entre Peñarol y Flamengo en la Copa Libertadores.
Análisis de Claudia Umpiérrez sobre el partido Peñarol vs Flamengo body { font-family: Arial, sans-serif; line-height: 1.6; margin: 20px; background-color: #f9f9f9; } h1 { color: #2c3e50; } h2 { color: #2980b9; } p { color: #34495e; }
Análisis de las decisiones arbitrales en el partido entre Peñarol y Flamengo
Este viernes, la exárbitra Claudia Umpiérrez llevó a cabo un análisis exhaustivo de las jugadas más controvertidas del encuentro correspondiente a los cuartos de final de la Copa Libertadores, donde se enfrentaron Peñarol y Flamengo.Momentos Clave del Partido
1. Primer Reclamo: Manotazo en el Área
El primer episodio se presentó en la primera media hora de juego, cuando Flamengo solicitó un penal por un supuesto manotazo en la cara de uno de sus jugadores.Umpiérrez, tras revisar la repetición, determinó que no hubo falta de Silvera, quien no tocó el rostro del adversario.
Sin embargo, señaló que existió una falta previa contra Silvera en el mediocampo que no fue sancionada, lo cual pudo haber merecido una tarjeta amarilla para el jugador de Flamengo.
2. Segundo Reclamo: Carga en el Área
En los primeros minutos del segundo tiempo, Flamengo volvió a pedir un penal.Umpiérrez analizó la jugada y concluyó que el defensor de Peñarol había ganado legítimamente la posición, y que la carga realizada fue completamente lícita.
3. Tercer Reclamo: Mano en el Área
El tercer reclamo llegó a los 50 minutos, cuando Peñarol solicitó un penal por una presunta mano en el área de Flamengo.Según Umpiérrez, después de revisar la acción, se determinó que no se trataba de una mano sancionable, dado que el balón fue jugado por el mismo defensor que intentó despejarlo, sin que hubiera riesgo o movimiento adicional del brazo que justificara una sanción.
4. Cuarto Reclamo: Mano a Pocos Minutos del Final
Finalmente, minutos antes de concluir el partido, Flamengo solicitó otro penal por una supuesta mano dentro del área.Umpiérrez revisó nuevamente la jugada y concluyó que el balón impactó en el cuerpo del jugador.
Incluso si hubiera tocado la mano, esta se encontraba pegada al cuerpo, lo que no ofrecía motivo para la sanción.
En resumen, Claudia Umpiérrez aportó claridad sobre las decisiones arbitrales durante el encuentro, destacando la importancia de analizar cada jugada con detenimiento para evitar controversias en estos momentos decisivos.
Fuente: Telenoche
