La Suprema Corte de Justicia desistió del recurso interpuesto por la ex trabajadora doméstica del empresario argentino Daniel Hadad.
Desestimación del Recurso de Casación por la Suprema Corte de Justicia
El pasado 27 de agosto, la Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación presentado por la ex casera del empresario periodístico Daniel Gerardo Hadad y su esposa Viviana Mabel Zocco.Este recurso buscaba impugnar el fallo del tribunal de apelaciones de 1º turno, que había condenado a la pareja a indemnizar a la actora por haberes salariales impagos, aunque en una cuantía inferior a la determinada en primera instancia.
Detalles del Caso
La demandante se desempeñó como empleada doméstica en el chalet “Masada”, situado en la margen este del arroyo Maldonado, cerca de su desembocadura en el océano Atlántico.Este caso fue tramitado en el juzgado letrado de primera instancia de 9º turno, bajo la dirección del juez Mario Gabin Sasson.
El 18 de septiembre de 2023, el juez condenó a Hadad, su esposa y a la empresa Benamar Sociedad Anónima a abonar a Tabeira la suma de $758.
187,90, más reajustes e intereses desde la fecha de exigibilidad de cada uno de los rubros salariales, de acuerdo al decreto Ley 14.
500.
Trayectoria Laboral de la Demandante
Tabeira afirmó que trabajó para los demandados desde enero de 2010, inicialmente por temporadas, y luego, desde marzo de 2014 hasta el 31 de enero de 2022, de manera permanente.Indicó que durante la temporada de verano, del 26 de diciembre al 10 de febrero, los demandados estaban de vacaciones en el país, por lo que ella continuaba trabajando.
Sus horarios variaban, laborando de 06:00 a 02:00 horas en verano, y de 9:00 a 17:00 en el resto del año.
Cuestiones de Falsedad Ideológica
La demandante denunció que percibía un salario de $46.305, pagado en parte a través del estudio AFA SRL.
Sin embargo, aseguró que los recibos de salario presentados por los demandados eran falsos, pues reflejaban montos inferiores a los realmente abonados.
Los pagos se realizaban a través de la tarjeta "Mi dinero" y el resto mediante cheques.
Decisión del Tribunal de Apelaciones
El 13 de diciembre de 2023, el tribunal de apelaciones, conformado por los doctores María Gaiela Rodríguez Fagián, Julio Posada Xavier y Ana Karina Martínez Larrosa, confirmó la sentencia de primer grado, aunque no en cuanto al monto del salario reconocido.Se decidió que el monto a considerar sería el que surgía de los recibos de sueldo incorporados a la causa, fijándolo en $20.
298,12, y se readecuarían los cálculos correspondientes a los días de descanso semanal.
Argumentos de la Demandante
Tabeira argumentó que al modificar el monto salarial se cometió un grave error, ya que esto contradice los principios de protección al trabajador, así como el principio que establece que la realidad debe prevalecer sobre lo que se presenta formalmente.La actora insistió en que los recibos de sueldo mostraban falsedad ideológica y que el salario que realmente percibía era mucho mayor.
Testimonios Recabados
En el recurso se destacó que los testimonios corroboraban las afirmaciones de la actora.Testigos como Lucía Lucas y María Brites, quienes trabajaron para los mismos demandados, confirmaron que el salario que percibía Tabeira era significativamente mayor al que figuraba en los recibos.
Lucas mencionó que le debían U$S 700, mientras que Brites descartó rotundamente que un sueldo de $20.
000 fuese real para una trabajadora con funciones similares.
La controversia en torno a este caso resalta las importantes cuestiones laborales y de derechos de los trabajadores en nuestro país.
Fuente: Correo Punta del Este
