Debate candente en el fútbol uruguayo: ¿Fue acertado el penal cobrado a favor de Nacional en el duelo contra Defensor? El análisis de Claudia Umpiérrez al respecto.
Polémica Final de la Copa AUF Uruguay: Nacional y Defensor Sporting en el Ojo de la Tormenta
6 de octubre de 2023Un Penal Decisivo
El partido disputado el viernes entre Nacional y Defensor Sporting por la final de la Copa AUF Uruguay parecía inclinarse a favor de los albos.Sin embargo, en la última jugada del encuentro, el árbitro Hernán Heras sancionó un penal para los violetas que les permitió ir a la definición desde los doce pasos y, finalmente, consagrarse campeones.
La Opinión de Claudia Umpiérrez
La reconocida analista arbitral Claudia Umpiérrez expresó su descontento respecto al desempeño del arbitraje durante el partido.En una entrevista en Telenoche, afirmó que el 2024 ha sido “un año muy difícil para el arbitraje” y que en este encuentro se evidenciaron serias falencias.
Umpiérrez apuntó que en la jugada que derivó en el penal, “el árbitro no vio nada: no vio la falta, no vio el penal.
Estuvo muy estático”.
Según su análisis, la acción comenzó con una falta sobre Sebastián Coates, seguida de una “tremenda plancha” de Polenta sobre Spinelli.
“El VAR llama y está bien, pero tendría que haber mostrado toda la jugada”, señaló, argumentando que la situación debió resolverse con una amonestación para el zaguero tricolor y un tiro libre a favor de Nacional.
“Hubo una carga sobre Coates que invalida toda la jugada posterior”, aseguró Umpiérrez.
Denuncias y Manejo de la Situación
La analista también abordó la denuncia de Polenta, quien alegó que Heras lo amenazó con “romperle la cabeza”.Umpiérrez enfatizó que “los árbitros no deben pasar esos límites” y añadió que el mismo juez empujó a Coates, lo que consideró un “exceso”.
“Hubo un muy mal manejo de la situación”, concluyó Umpiérrez, reafirmando la necesidad de mejorar el manejo arbitral en el fútbol uruguayo.
Fuente: Telenoche
