Frenteamplistas alertan sobre posibles repercusiones perjudiciales e injustas para la ciudadanía en el plebiscito relacionado con la seguridad social.
Frenteamplistas se Oponen al Plebiscito de Seguridad Social
Un grupo de economistas vinculados al Frente Amplio ha presentado un documento en el que expresan su rechazo al plebiscito sobre la seguridad social, programado para octubre y promovido principalmente por el PIT-CNT.Este manifiesto cuenta con la firma de 112 integrantes de la fuerza política, entre los que se destacan figuras como Álvaro García, Mario Bergara, Gabriel Oddone, Alfredo Asti, Fernando Calloia, Germán Deagosto, Pablo Ferreri, Fernando Lorenzo, Bruno Gili, Jorge Polgar y Martín Vallcorba.
El documento está disponible en su totalidad en el sitio frenteamplistasporelno.
uy.
Críticas a la Propuesta del Plebiscito
Los firmantes argumentan que, aunque el gobierno aprobó una ley que no aborda las principales problemáticas existentes, el plebiscito de reforma constitucional no representa una solución viable.Según ellos, esta propuesta tendría "consecuencias injustas y generaría efectos socialmente regresivos", constituyendo "una promesa cuyo pago no podrá sostenerse en el futuro".
El texto señala que lo planteado por el plebiscito "no logra asegurar que los trabajadores puedan jubilarse a los 60 años", indicando que la mayoría seguirá sin alcanzar este objetivo, especialmente aquellos con menores ingresos, en particular las mujeres.
Impactos Negativos y Consecuencias Injustas
Asimismo, los firmantes consideran que el plebiscito "castiga a los trabajadores de menores ingresos" y no mejora las pasividades mínimas a futuro.Destacan que la reforma constitucional generaría "impactos negativos inmediatos" y comprometería "seriamente la capacidad del Estado para destinar recursos a otras políticas prioritarias".
Desde una visión progresista y de izquierda, los firmantes enfatizan su compromiso con la estabilidad económica y la construcción de un sistema de seguridad social justo y sostenible.
Aseguran que el plebiscito impide avanzar hacia un potente Estado de Bienestar, limitando la asignación de recursos para abordar los problemas prioritarios del país.
Privilegios de la Caja Militar
Finalmente, critican que el plebiscito "convierte en intocables los privilegios de la Caja Militar", subrayando que los militares mantendrán sus beneficios extraordinarios, incluso aquellos civiles asimilados que no realizan tareas de combate.El documento concluye que "para resolver los problemas del sistema de seguridad social es necesario modificar la ley aprobada por el gobierno", reiterando que "el plebiscito no ofrece solución, presenta consecuencias injustas y regresivas, y genera enormes costos".
Propongan, en su lugar, que "el Diálogo Social propuesto por el Frente Amplio es el camino hacia una seguridad social más justa y sostenible".
Fuente: Telenoche
