La cuarta jornada del Torneo Apertura finalizó generando controversias: el análisis de Claudia Umpiérrez desmenuza lo ocurrido

El diario de la tarde - Uruguay

La cuarta jornada del Torneo Apertura finalizó generando controversias: el análisis de Claudia Umpiérrez desmenuza lo ocurrido

Publicada el: - Visitas: 222 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 0 - haga click aquí para ser primero en realizar un comentario!
Votos: 47 - Puntaje: 3.6

La cuarta fecha del Torneo Apertura culminó dejando un intenso debate: Claudia Umpiérrez analiza en detalle lo acontecido.

Análisis de la Cuarta Fecha del Torneo Apertura

El último fin de semana se llevó a cabo la cuarta jornada del Torneo Apertura, donde Defensor Sporting se posicionó en la cima de la tabla de clasificación.
Nacional logró una victoria ajustada ante Boston River por 3 a 2, mientras que Peñarol empató con River Plate.

Polémicas en los encuentros

Los partidos de los equipos más grandes del país estuvieron marcados por momentos controvertidos.
La analista Claudia Umpiérrez ofreció su perspectiva sobre estas decisiones arbitrales en el programa Telenoche.

Boston River vs.
Nacional

Durante el encuentro, a los 81 minutos, Nacional solicitó un penal por una aparente sujeción.
Sin embargo, según Umpiérrez, esta situación no era sancionable, y la decisión del árbitro de no pitar la falta fue correcta.
Un minuto después, se concedió un penal a favor de Nacional.
Umpiérrez argumentó que tampoco se trataba de una infracción digna de sanción, ya que ocurrió tras una jugada ya finalizada por parte del atacante, quien había realizado un toque al balón.
El contacto posterior fue mínimo y no implicó un impacto o daño físico que justificara la pena máxima.
Además, a los 65 minutos, se reclamó un posible penal sobre Herazo, que finalmente no fue sancionado.
Sin embargo, siguiendo la misma lógica de las jugadas anteriores, esta acción también debió ser considerada para la sanción.

River Plate vs.
Peñarol

El partido entre River Plate y Peñarol tuvo varias controversias.
A los 51 minutos, ocurrió un pisotón claro y temerario dentro del área de Peñarol hacia un delantero de River, el cual no fue sancionado inicialmente.
Tras una interpelación del VAR, que tardó casi dos minutos en comunicar su decisión, se otorgó la falta a favor del equipo local.
En el minuto 84, luego del gol del empate de River, Peñarol solicitó falta del atacante sobre Coelho, quien alegó haber sido empujado.
Sin embargo, Umpiérrez resaltó que no hubo tal falta, aclarando que fue el arquero Campaña quien terminó impactando al defensor.
La experta definió como “una vergüenza” la intervención del VAR en este encuentro.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 3.172 publicaciones
  • 879.287 visitas
  • 15.709 comentarios
  • 181.615 votos
  • 4.3 promedio
Comentarios:
Este artículo aún no ha recibido comentarios, anímate y sé tu el primero en comentar!
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.