Claudia Umpiérrez examina las controversias generadas en esta jornada del Torneo Apertura

El diario de la tarde - Uruguay

Claudia Umpiérrez examina las controversias generadas en esta jornada del Torneo Apertura

Claudia Umpiérrez examina las controversias generadas en esta jornada del Torneo Apertura

Publicada el: - Visitas: 279 -
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 3 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 30 - Puntaje: 4.1

Claudia Umpiérrez analiza las tensiones y debates surgidos durante esta intensa jornada del Torneo Apertura.

Análisis de Claudia Umpiérrez sobre la decimotercera fecha del Torneo Apertura

Este lunes, en el programa Telenoche, Claudia Umpiérrez abordó las controversias que surgieron tras la decimotercera fecha del Torneo Apertura, afirmando que ciertos episodios seguirán generando debate.

Nacional vs.
Montevideo Wanderers

En el encuentro donde Nacional derrotó a Montevideo Wanderers por 3 a 1, se presentaron varias jugadas discutibles.
A tan sólo 3 minutos de iniciado el partido, Nicolás Rodríguez debió recibir una tarjeta amarilla por un golpe en el rostro a un rival, sin embargo, el árbitro no sancionó ni la falta.
Asimismo, a los 44 minutos, Oliva realizó un claro pisotón, a pesar de haber sido amonestado previamente, lo que mereció su expulsión.
Já en el segundo tiempo, a los 57 minutos, se anuló un gol de Nacional por un evidente offside de Nicolás López al inicio de la jugada.
Umpiérrez destacó que “estuvo muy bien el asistente en dejar seguir” y también mencionó que el penal para Wanderers, sancionado a los 92 minutos, fue correctamente decretado.

Peñarol vs.
Cerro

Respecto a este partido, las jugadas controvertidas se analizarán el martes, aunque Umpiérrez hizo hincapié en la decisión de suspender el partido y la demora en su anuncio.
“El árbitro no va a suspender por decisión propia.
Siempre consulta al encargado de seguridad, quien le indica si debe suspenderlo debido a la falta de garantías”, expresó la analista.
A pesar de reconocer la corrección de la suspensión, consideró que el juez debió comunicar su decisión a los capitanes de ambos equipos con anterioridad.
Tal comunicación, afirmó, “hubiera sido un detalle valioso para la interacción con los jugadores y para el espectáculo en general”.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 4.376 publicaciones
  • 1.470.047 visitas
  • 22.341 comentarios
  • 251.760 votos
  • 4.3 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 3 de 3 comentario(s) recibido(s).

Agustín Marin (29-05-25 04:14):
La verdad que todo este lío arbitral ya cansa. Se ven jugadas que cantan por sí solas y al final no hay justicia en la cancha. Mientras tanto, seguimos esperando que se hagan las cosas bien.
Mónica Montes (19-05-25 23:05):
La verdad que estos temas de los arbitrajes siempre generan discusión, el partido con Wanderers tuvo sus cosas, sobre todo esa amarilla que no se dio y el gol anulado. Pero bueno, al final se ganó y eso es lo que importa. Ojalá sigamos por este camino, tenemos un equipazo. Lo de la suspensión en el otro partido también da para charlar, la comunicación es clave. Hay que seguir apoyando al club y al fútbol uruguayo.
Manuel Cordero (28-04-25 23:32):
muy interesante el análisis de Umpiérrez, se nota que sabe un montón de fútbol. las polémicas del torneo nunca faltan y siempre dan de qué hablar. hay que ver cómo se manejan los árbitros en estos casos, porque al final del día la comunicación es clave para todos
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.