Tribunal de Apelaciones ratifica decisión en el conflicto por la custodia de los menores.
Confirmación de Tenencia Provisoria de Menores en Caso de San Carlos
El Tribunal de Apelación de Familia (TAF) ha ratificado la sentencia interlocutoria emitida por la Jueza de Familia Especializada de San Carlos, Andrea Camaño, en un caso que involucra la tenencia provisoria de dos menores nacidos el 7 de junio de 2023, así como una adolescente de 15 años.Este fallo se produce tras un recurso de apelación presentado por el padre de los menores, representado por el Dr.
Rolando Silveira Da Silva, contra la resolución que mantenía la tenencia provisoria a favor de la madre.
Antecedentes del Proceso
El proceso se inició a raíz de una denuncia presentada por AA, quien alegó que la madre de los menores, CC, estaba incurriendo en conductas que vulneraban los derechos de sus hijos.Entre las acusaciones se incluyen el consumo de alcohol y sustancias psicoactivas por parte de CC, el abandono nocturno de los menores bajo el cuidado de su hija adolescente, BB, así como el descuido en los controles médicos y asistencia al CAIF.
Además, AA denunció episodios de violencia por parte de CC hacia él en presencia de los niños, manifestando preocupación por la situación de la adolescente.
Alegaciones de las Partes
Durante la audiencia del 11 de diciembre de 2024, AA manifestó su deseo de “estar con sus hijos” y llegar a un acuerdo para visitarlos.Sin embargo, su defensa aclaró que no estaban reclamando visitas, sino la tenencia provisoria dada la supuesta situación de riesgo.
Por su parte, CC admitió ser consumidora social de marihuana y alcohol, pero argumentó que lo hace fuera de su hogar, dejando a los menores al cuidado de su madre o una vecina.
Negó haber prohibido el contacto entre el padre y los niños, asegurando que los controles médicos están al día.
Resolución de Primera Instancia
La Jueza Camaño decidió mantener la tenencia provisoria de los menores con su madre, fundamentando su decisión en la Ley 17.823, que prioriza el interés superior del niño.Ordenó oficiar al programa Uruguay Crece Contigo y al INAU para que informen sobre la situación de los menores y la adolescente, además de intimar a CC a realizar análisis para determinar el consumo de sustancias en un plazo de 10 días.
También relevó a la defensora de los menores, designando una nueva defensa particular.
Argumentos del Recurso de Apelación
El Dr.Silveira, en representación de AA, interpuso un recurso de reposición y apelación, argumentando que la Jueza no valoró adecuadamente las pruebas ni las denuncias presentadas.
Destacó la admisión de CC sobre su consumo de alcohol y marihuana, así como la situación de desatención médica de los menores.
Asimismo, enfatizó que la madre representa un peligro para la integridad de los niños y que él está capacitado para asumir la tenencia provisoria.
La defensa de CC, a cargo del Dr.
Contreras, rechazó los argumentos del apelante, calificando la denuncia como confusa y sin fundamentos sólidos.
Afirmó que no hay pruebas de vulneración de derechos y que los niños están recibiendo atención adecuada.
Decisión del Tribunal de Apelaciones
El Tribunal, compuesto por las ministras Dra.María Helena Mainard García y Dra.
Dolores Sánchez de León, confirmó la sentencia de primera instancia.
En su fallo, consideraron que la Jueza actuó adecuadamente al escuchar a las partes y valorar la información disponible, así como al adoptar medidas preventivas sin que se acreditara una vulneración de derechos que justificara un cambio en la tenencia.
El Tribunal subrayó que, dado el principio de prevención y la corta edad de los menores, la decisión de mantenerlos bajo el cuidado de su madre es la más adecuada, especialmente ante la falta de informes que demuestren un riesgo concreto.
Además, se señaló que el proceso de protección continúa abierto y que corresponde a la Jueza de primer instancia evaluar la información adicional.
Este caso continúa siendo objeto de atención, ya que las preocupaciones planteadas por el padre respecto al consumo de sustancias de la madre y la situación de la adolescente BB permanecen pendientes de resolución, lo que indica que el asunto seguirá suscitando debate en futuras instancias.
Fuente: Correo de Punta del Este
