Falta de cuórum en la Asamblea General impide la discusión del veto presidencial al artículo 72 de la Ley de Medios

El diario de la tarde - Uruguay

Falta de cuórum en la Asamblea General impide la discusión del veto presidencial al artículo 72 de la Ley de Medios

Publicada el: - Visitas: 265 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 10 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 40 - Puntaje: 4.6

Falta de quórum en la Asamblea: Argimón cancela la sesión y ahora se espera un mes para la confirmación del veto.

Veto Presidencial al Artículo 72 de la Ley de Medios: No se Logró el Cuórum

Este miércoles se llevó a cabo una importante votación en la Asamblea General respecto al veto del presidente Luis Lacalle Pou al artículo 72 de la Ley de Medios.
Para que el veto pudiera ser levantado, era necesaria una mayoría de tres quintos entre los presentes, pero esta condición no fue cumplida debido a la falta de cuórum.
La presidenta de la Cámara de Senadores, Beatriz Argimón, ingresó a la sala con la esperanza de contar con la participación de los legisladores, sin embargo, no se presentó ninguno, lo que obligó a levantar la sesión.
Como resultado, el veto de Lacalle Pou permanece en pie, aunque deberá transcurrir un plazo de 30 días para su promulgación definitiva y confirmación de la ley.
Es relevante señalar que la sanción final del proyecto de ley había sido alcanzada previamente con 50 votos a favor del oficialismo, en un total de 91 diputados presentes en el momento de la votación.
El artículo 72 fue introducido por Cabildo Abierto y establecía que “los medios de comunicación deben brindar información completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada”.
Sin embargo, este artículo fue objeto de resistencia por parte de los demás partidos que integran la coalición de gobierno.
En el decreto emitido por el Consejo de Ministros, se expresa que "la referida norma se observa por razones de constitucionalidad y conveniencia".
El Poder Ejecutivo argumenta que “el artículo en cuestión establece una obligación incompatible con la libertad de expresión, sin perjuicio de vulnerar la libertad de industria, comercio o profesión”.
Además, se indica que "no solo obliga a los medios a cómo deben comunicar, sino qué tipos de contenidos deben comunicarse, abarcando una diversidad de actividades y materias propias de las personas físicas y jurídicas, tanto públicas como privadas".

Fuente: Subrayado

Autor:

  • 1379 publicaciones
  • 282150 visitas
  • 0 comentarios
  • 80239 votos
  • 4.2 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 10 de 10 comentario(s) recibido(s).

Nancy Marin (01-11-24 01:21):
Es interesante ver como se manejan estos temas en el Parlamento, hay mucho en juego con la libertad de expresión y los medios. Es clave que se discutan bien estas cosas para que todos podamos estar informados con calidad.
Virginia Molina (21-10-24 20:12):
La verdad que la situación da para pensar un poco. Un tema complicado el de la libertad de expresión y la regulación de los medios. Es un tira y afloja constante y hay que tener cuidado con no pisar derechos fundamentales. Lo importante es seguir discutiendo y buscando el equilibrio.
Enrique Flores (11-10-24 20:49):
bueno, parece que se vino una discusión interesante en la Asamblea, el veto del presidente va a seguir firme por ahora. importante que los medios tengan libertad para comunicar como les parezca, eso suma a la democracia. habrá que ver cómo sigue el tema en los próximos días
Raquel Castillo (26-09-24 07:25):
la verdad que esto es un quilombo, no entiendo como no se pusieron de acuerdo ni para votarlo, parece que a nadie le interesa resolverlo. el veto firme del presidente muestra que las cosas no estan nada claras en el gobierno y la libertad de expresion siempre queda en juego.
Benjamín Domínguez (17-09-24 08:27):
Es una buena señal que el veto de Lacalle Pou se mantenga firme. La libertad de expresión es clave en nuestra democracia y no podemos dejar que se imponga una norma que limite lo que los medios pueden informar. Hay que cuidar nuestros valores y principios, y esta decisión va en ese sentido.
Marcela Villalba (16-09-24 13:05):
Es una pena que no se haya logrado el cuórum para discutir este veto. Este tema de la Ley de Medios es crucial para la libertad de expresión en el país. Es clave que todos los sectores se puedan expresar y que no se impongan restricciones que puedan afectar nuestra democracia. Hay que seguir luchando por un Uruguay donde todos tengamos voz.
Ramiro Rosa (11-09-24 21:37):
Que fiasco lo del cuórum, parece que los políticos no tienen ganas de laburar cuando se trata de temas importantes. El veto queda firme y seguimos sin avanzar en cosas que realmente importan.
Raúl Guerrero (11-09-24 07:30):
La verdad que me parece bien que el veto de Lacalle Pou se mantenga. La libertad de expresión es fundamental y no podemos permitir que se impongan restricciones a los medios. Es un buen paso para que la comunicación siga siendo plural y diversa, como debe ser en una democracia.
Oscar Carballo (05-09-24 13:55):
Otra vez se ve que el gobierno no escucha. No hay cuórum y la sesión se levanta así nomás, en un tema tan importante. Pareciera que les chupa un huevo la libertad de expresión. Mal ahí, Lacalle, mal.
Marcel Salinas (04-09-24 11:56):
La situación en la Asamblea muestra que hay mucho debate sobre la ley de medios. Es bueno ver que se discuten estos temas tan importantes para la libertad de expresión. Esperemos que todo llegue a buen puerto y se logre un equilibrio en la comunicación.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.