La justicia exige a Shell un drástico recorte del 45% en sus emisiones de dióxido de carbono para el 2030.
Revocación de Sentencia Histórica contra Shell en Países Bajos
Un tribunal de apelaciones holandés revocó el martes una sentencia significativa que había ordenado a la compañía energética Shell reducir sus emisiones de dióxido de carbono en un 45% neto para el año 2030, en comparación con los niveles de 2019. No obstante, el tribunal enfatizó que “la protección contra el cambio climático peligroso es un derecho humano”.Esta decisión representa un revés para la sección holandesa del grupo ambientalista Amigos de la Tierra, que había aclamado la sentencia original de 2021 como un triunfo para la defensa del clima.
La resolución del tribunal puede ser apelada ante la Corte Suprema de los Países Bajos.
Este fallo se dio a conocer en el segundo día de la conferencia climática de la ONU, que se celebra este año en Azerbaiyán y se extenderá por 12 días.
Análisis del Fallo Judicial
En un resumen escrito, la corte expuso que Shell tiene la responsabilidad de ser diligente en la reducción de sus emisiones.Sin embargo, anuló la decisión del tribunal inferior ya que “no se pudo establecer que la norma social de diligencia incluyera una obligación específica para Shell de reducir sus emisiones de CO2 en un 45%, o algún otro porcentaje.
” Además, resaltaron que “actualmente no hay un consenso suficiente en la ciencia climática sobre un porcentaje específico de reducción al que una empresa individual como Shell debería adherirse.
” La jueza presidenta del tribunal, Carla Joustra, señaló que Shell ya cuenta con objetivos para limitar sus emisiones de carbono en sintonía con las demandas de Amigos de la Tierra, tanto en lo que respecta a su producción directa como a las emisiones generadas por la energía adquirida de terceros.
Por ende, la corte dictaminó que “reducir las emisiones de CO2 causadas por los compradores de los productos de Shell (…) en un porcentaje concreto sería ineficaz en este caso.
Shell podría cumplir con esa obligación dejando de comerciar con los combustibles que compra a terceros, lo que llevaría a que otras empresas asumieran dicho comercio.
” “El fallo final del tribunal es que no se pueden conceder las demandas de Amigos de la Tierra.
El tribunal, por lo tanto, anula el fallo del tribunal de distrito”, añadió Joustra.
Reacciones a la Sentencia
Donald Pols, director de Amigos de la Tierra en los Países Bajos, expresó: “Esto duele.Sin embargo, vemos que este caso ha asegurado que los grandes contaminadores no sean inmunes y ha estimulado aún más el debate sobre su responsabilidad en la lucha contra el cambio climático peligroso.
Por eso, continuamos enfrentando a grandes contaminadores, como Shell.
” Por otro lado, la empresa celebró la sentencia.
Wael Sawan, director ejecutivo de Shell, comentó en un comunicado: “Estamos complacidos con la decisión del tribunal, que creemos que es la correcta para la transición energética global, Holanda y nuestra empresa.
Nuestro objetivo de convertirnos en un negocio energético con cero emisiones netas para 2050 sigue siendo el núcleo de la estrategia de Shell y está transformando nuestro negocio.
”
Fuente: Telemundo47