Anulan sentencia que había llevado a prisión a un individuo por abuso sexual y violencia doméstica, ahora deberá cumplir con arresto domiciliario total

El diario de la tarde - Uruguay

Anulan sentencia que había llevado a prisión a un individuo por abuso sexual y violencia doméstica, ahora deberá cumplir con arresto domiciliario total

Publicada el: - Visitas: 307 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 6 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 133 - Puntaje: 4.2

Revocan condena que enviaba a la cárcel a un hombre por delitos de abuso sexual y violencia doméstica; ahora cumplirá su pena bajo arresto domiciliario total.

Anulación de Prisión Preventiva en Caso de Delitos de Violencia

Un tribunal de alzada ha anulado el 5 de setiembre un fallo de primera instancia que ordenaba la prisión de un individuo condenado por delitos graves, incluyendo atentado violento al pudor agravado, abuso sexual especialmente agravado y violencia doméstica, a una pena de doce años de penitenciaría.
La decisión fue adoptada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er turno, que en su lugar dispuso el arresto domiciliario total del condenado, al considerar que el fallo de primera instancia no es firme.
Este caso llegó a la órbita del tribunal debido a un recurso de apelación interpuesto por la defensa contra el fallo dictado el 28 de junio de 2024 por la Juez Letrada de Violencia de Género, Doméstica y Sexual de San Carlos, Dra.
Lourdes Calcerrada.

Intervención del Ministerio Público

Representando al Ministerio Público, intervinieron las abogadas Fiorella Marzano y Gaiela Carrancio de la Fiscalía Letrada Departamental Especializada de 1er turno.
En la audiencia realizada el 28 de junio, la jueza resolvió sustituir las medidas cautelares de prisión preventiva hasta el 14 de setiembre y prorrogarla por otros cien días, venciendo el 22 de diciembre a las 14:14 horas.

Argumentos de la Defensa

El abogado defensor argumentó que no se verifican los supuestos riesgos alegados por el Ministerio Público, sosteniendo que no hay riesgo para la víctima.
Afirmó que si no se concretaron hechos delictivos durante el proceso, menos podría ocurrir ahora.
Además, destacó que su defendido tiene colocado un dispositivo de monitoreo electrónico, lo cual dificulta una posible fuga.
El abogado hizo hincapié en tres garantías constitucionales que deberían regir la resolución del caso: el juicio previo, el estado jurídico de inocencia y la garantía de la doble instancia.
Citó el artículo 12 de la Constitución, que establece que nadie puede ser penado sin un debido proceso y sentencia legal.
También recordó que la presunción de inocencia debe respetarse hasta que la sentencia sea firme.

Decisión del Tribunal de Alzada

El tribunal de alzada resaltó que mantener una medida tan excepcional como la prisión preventiva no se justifica, considerando que existen otras alternativas menos aflictivas que pueden cumplir con la función de neutralización.
Por lo tanto, revocó la resolución dictada el 28 de junio de 2024 y estableció el arresto domiciliario total del condenado, bajo estrictas condiciones: colocación de un dispositivo de monitoreo electrónico, prohibición de comunicación y acercamiento a la víctima, así como la restricción de salir del país.
El fallo concluye con la comunicación a la víctima y su representante legal, reafirmando el compromiso del sistema judicial para garantizar los derechos de todas las partes involucradas en este delicado asunto.

Fuente: Correo Punta del Este

Autor:

  • 1.482 publicaciones
  • 315.367 visitas
  • 6.022 comentarios
  • 84.308 votos
  • 4.2 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 6 de 6 comentario(s) recibido(s).

Ariel Villar (16-11-24 14:12):
Es una locura que un tribunal anule la prisión de un tipo con esos delitos, la verdad no se entiende. La justicia tiene que ser firme y proteger a las víctimas. No podemos permitir que haya más riesgos para ellas. Hay que reforzar las medidas, no bajar la guardia en estos casos.
Julia Abreu (12-11-24 05:51):
Es una vergüenza que un tribunal decida cambiar la prisión por arresto domiciliario en un caso tan grave. La Justicia tiene que ser más firme en estos temas, no puede haber lugar para el riesgo hacia las víctimas. Necesitamos que se respete su seguridad y que haya un compromiso real para protegerlas.
Edgardo Dominguez (01-11-24 16:03):
Es bueno ver que se están considerando todas las garantías legales en un caso tan delicado. La justicia tiene que ser justa y respetar los derechos de todos. Ojalá se llegue a una resolución adecuada para todos involucrados.
Laura Lombardo (23-10-24 00:00):
Es preocupante lo que está pasando con casos de violencia y abuso. La justicia debería ser más firme y no dejar a estas personas en situaciones de privilegio. Espero que se tomen decisiones que prioricen la seguridad de las víctimas y que se respeten los derechos de todos en el proceso.
Estela Soria (03-10-24 02:39):
es una locura que le den arresto domiciliario a un tipo con esos antecedentes. al final, parece que la justicia no protege a las víctimas y se preocupa más por los derechos del delincuente. es un despropósito total.
Martina Gálvez (01-10-24 12:46):
La justicia tiene que andar con cuidado, no se puede desestimar el sufrimiento de las víctimas por el principio de inocencia. Hay que garantizar derechos, pero también proteger a quienes han sufrido. Una medida como el arresto domiciliario tiene que ser bien evaluada. La seguridad de todos es lo primero.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.