La Suprema Corte de Justicia desestima el recurso interpuesto por la ex trabajadora del hogar del empresario argentino Daniel Hadad.
Suprema Corte de Justicia Desestima Recurso de Casación en Caso de Indemnización a Ex Casera
El pasado 27 de agosto, la Suprema Corte de Justicia resolvió desestimar el recurso de casación presentado por la ex casera del empresario periodístico Daniel Gerardo Hadad y su esposa Viviana Mabel Zocco.Este recurso cuestionaba un fallo del Tribunal de Apelaciones de 1º turno que había condenado a los demandados a indemnizar a la actora por haberes salariales impagos, aunque en menor cuantía que lo dictaminado en primera instancia.
Detalles del Caso
La denunciante, quien trabajó como casera en el chalet "Masada", ubicado en la margen este del arroyo Maldonado, afirmó haber estado al servicio de Hadad y Zocco desde enero de 2010 hasta su despido el 31 de enero de 2022.Su carga laboral incluía períodos de trabajo estacional y, posteriormente, un empleo permanente.
Durante el verano, la jornada se extendía desde las 06:00 hasta las 02:00 horas, mientras que de marzo a noviembre, trabajaba de 9:00 a 17:00 horas.
Denuncia de Falsedad Ideológica
Tabeira alegó que su salario era de $46.305, pagado en parte por el estudio AFA SRL, y denunció que los recibos de sueldo contenían información falsa, reportando sumas inferiores a las realmente abonadas.
Aseguró que el pago se hacía a través de la tarjeta "Mi dinero" y mediante cheques.
Apelaciones y Resoluciones
El 13 de diciembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia, aunque modificó el monto del salario reconocido y el cálculo de los descansos semanales.En consecuencia, se dispuso que el monto del salario a considerar sería el consignado en los recibos incorporados a la causa, fijando una nueva base para el cálculo de los montos adeudados.
La ex casera argumentó que la revocación del salario fijado en primera instancia fue un grave error, solicitando que se reconsiderara la prueba presentada, amparándose en principios como el de la primacía de la realidad y el principio protector del trabajador.
Declaraciones Adicionales
Tabeira sostuvo que los recibos presentados por los demandados tenían falsedad ideológica y que el salario reportado no reflejaba lo que realmente percibía.La actora indicó que parte de su salario se le pagaba en dólares y que testigos corroboraron sus afirmaciones sobre las irregularidades en los pagos y montos que debía recibir.
Decisión Final de la Suprema Corte
En su fallo, la mayoría de los ministros de la Suprema Corte determinó que los agravios presentados no prosperarían, dado que la recurrente no logró demostrar una valoración probatoria irracional o absurda por parte del Tribunal de Apelaciones.Así, se mantuvo firme la decisión del tribunal de segunda instancia.
Fuente: Correo Punta del Este