El presidente argentino Javier Milei toma una decisión clave al nombrar a dos jueces de la Corte Suprema con un mandato de un año

El diario de la tarde - Uruguay

El presidente argentino Javier Milei toma una decisión clave al nombrar a dos jueces de la Corte Suprema con un mandato de un año

El presidente argentino Javier Milei toma una decisión clave al nombrar a dos jueces de la Corte Suprema con un mandato de un año

Publicada el: - Visitas: 233 -
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 8 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 60 - Puntaje: 4.3

El Senado tiene la opción de revocar la reciente designación de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo "en comisión".
El gobierno argumenta que esta medida fue tomada debido a que la cámara alta "ha mantenido un silencio absoluto" desde que se realizaron las nominaciones en mayo de 2024.

Designación de Jueces en la Corte Suprema por Parte del Presidente Argentino

El presidente argentino Javier Milei anunció este martes su decisión de nombrar, mediante decreto, a dos jueces en la Corte Suprema de Justicia.
Esta medida se implementará hasta que finalice el período legislativo en diciembre, aunque el Senado tiene la facultad de revertirla.

Contexto de la Corte Suprema

En la actualidad, la Corte Suprema cuenta con solo tres de los cinco jueces necesarios, tras la salida de dos miembros en los años 2021 y 2024. Milei había propuesto a los nuevos magistrados el año pasado, pero sus pliegos no han sido considerados por el Senado, encargado de su aprobación.

Justificación del Gobierno

Desde el gobierno, se argumentó que la decisión de nombrar a los jueces "en comisión", es decir, de forma interina, se debe a que la cámara alta "optó por guardar silencio" desde que el presidente nominó a los candidatos en mayo de 2024. “El Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel García Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, expuso la Presidencia a través de un comunicado oficial.
Se enfatizó que el objetivo del decreto es “normalizar el funcionamiento del máximo tribunal”.

Resistencia Política

Las postulaciones de Lijo y García Mansilla han encontrado resistencia tanto en sectores de la oposición peronista como en otras bancadas que suelen apoyar al gobierno en el Congreso.
El decreto, previsto para ser publicado el miércoles en el Boletín Oficial de la República Argentina, ya ha suscitado críticas por parte de referentes de la oposición y expertos en derecho constitucional.
El abogado constitucionalista Andrés Gil Romero declaró al canal LN+ que estos nombramientos son considerados "jueces de facto" y anticipó que, una vez comenzadas las sesiones ordinarias del Congreso el 1 de marzo, el Senado probablemente rechazará esta designación.
Para Gil Romero, este nombramiento es “nulo de nulidad absoluta” y “inconstitucional”, argumentando que el mecanismo de designación en comisión es excepcional.

Implicaciones Futuras

Con dos vacantes en la Corte y un Senado con escasa representación oficialista, el gobierno se basa en un artículo de la Constitución que le permite realizar nombramientos en comisión hasta la próxima legislatura, que comienza en marzo de 2026. Por otra parte, en octubre de este año, los ciudadanos argentinos votarán para renovar la composición del Congreso en elecciones de medio término, donde se prevé que el partido oficialista, La Libertad Avanza, obtenga nuevos escaños.

Referencias Históricas

Es relevante recordar que el último presidente argentino en designar jueces de la Corte por decreto "en comisión" fue Mauricio Macri (2015-2019), quien lo hizo cinco días después de asumir.
Sin embargo, la controversia generada por dicha decisión llevó a Macri a retroceder en su medida.
Seis meses después, el Senado aprobó los pliegos de los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quienes desde entonces integran la Corte Suprema.
FUENTE: AFP

Fuente: Subrayado

Autor:

  • 3.627 publicaciones
  • 1.084.837 visitas
  • 18.715 comentarios
  • 208.675 votos
  • 4.2 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 8 de 8 comentario(s) recibido(s).

Carolina Vega (15-04-25 00:18):
la cosa se complica en la vecina orilla, parece que Milei quiere apurar los tiempos y armar su corte a medida. no es fácil establecer justicia cuando hay tanta resistencia. habrá que ver cómo responde el senado, porque lo que se está haciendo despierta muchas dudas y es un terreno resbaladizo.
Lucía Aguilera (14-04-25 21:56):
La verdad que esto de los jueces en comisión es una movida bastante polémica. Milei se juega fuerte pero parece que no le está saliendo muy bien, con toda la resistencia que generó. El Senado va a tener que ponerle el cascabel al gato porque no se puede andar nombrando jueces de esta manera, ya sabemos cómo terminó eso con Macri. Ojalá no se repita la historia, el respeto por las instituciones es clave.
Raquel Córdova (31-03-25 02:40):
Es una jugada arriesgada la de Milei, pero hay que entender que la Corte necesita estar completa. Si el Senado no se mueve, el presidente actuó como tenía que hacerlo. A ver cómo termina todo esto, porque puede traer consecuencias.
Carolina Escobar (29-03-25 22:26):
Interesante el momento que está viviendo Argentina con esta movida de Milei. Se viene un tira y afloja en el Senado, parece que la política va a estar bien candente en los próximos meses. Veremos cómo se desarrolla todo.
Martín Vázquez (27-03-25 06:15):
Parece que en Argentina la movida politica no para, habrá que ver cómo se desarrolla esto de los jueces. La polémica está servida y promete mucha acción en el Senado. Es un momento clave para el país.
Alicia Freitas (15-03-25 05:01):
Interesante lo que está pasando en Argentina con la Corte Suprema. Parece que hay un juego político complicado, pero es parte del proceso democrático. Ojalá encuentren una solución que ayude a normalizar las cosas.
Elisa Guerrero (27-02-25 13:09):
otra vez estamos con las mismas, Milei moviendo piezas como si nada y ya sabemos que esto va a traer más lío politico. no se puede seguir así, se necesita un sistema judicial más serio, no este mamarracho
Virginia Godoy (25-02-25 20:32):
El tema de la justicia es clave, en este caso el debate debería ser más que una firma. No se puede pasar por alto el consenso y la independencia del Poder Judicial. La democracia necesita de un equilibrio y de voces diversas en sus instituciones.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.