Economistas del Fa respaldan las afirmaciones del Dr. Rodolfo Saldain durante la Junta y ratifican su diagnóstico económico

El diario de la tarde - Uruguay

Economistas del Fa respaldan las afirmaciones del Dr. Rodolfo Saldain durante la Junta y ratifican su diagnóstico económico

Publicada el: - Visitas: 193 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 2 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 11 - Puntaje: 4.2

Economistas del Frente Amplio respaldan las declaraciones del Dr.
Rodolfo Saldain en la Junta y confirman su análisis sobre la situación económica actual.

Reforma del Pit Cnt Recibe Críticas de Economistas del Frente Amplio

El Dr.
Rodolfo Saldain, reconocido redactor de la reforma de seguridad vigente, expresó el pasado 29 de julio, durante su intervención ante la Junta Departamental de Paysandú, que "no hay un solo técnico de quienes integraron los equipos del Frente Amplio en materia económica y laboral que apoye esta iniciativa".
Saldain enfatizó en la falta de apoyo político a la propuesta promovida por el Pit Cnt, catalogándola como una "orfandad total".
Recientemente, sus afirmaciones fueron respaldadas por una carta firmada por 112 economistas vinculados al Frente Amplio.
En este documento, los economistas declaran su oposición al plebiscito impulsado por el Pit Cnt, argumentando que tal iniciativa generaría "una enorme desfinanciación en el sistema de seguridad social".

Advertencias sobre la Iniciativa

Durante su exposición, Saldain advirtió que "no hay escenario macroeconómico posible en Uruguay que soporte esta iniciativa", subrayando que las consecuencias de la propuesta se manifestarían pronto.
"Son tantas las debilidades que tiene la iniciativa, que no hay un solo técnico del equipo económico que lideró el economista Astori ni de los que hoy se presentan con posibilidades reales de liderarlo".
Afirmó que incluso destacados economistas, como Gaiel Oddone y Pablo Ferreri, se han pronunciado en contra.
Saldain también mencionó que la reforma podría duplicar los problemas existentes, afirmando que los cambios propuestos no deben ser tratados de manera ligera.
"Un cambio en la Constitución debe ser meditado y discutido, no se resuelve en una reunión de cinco horas", aseguró.
Además, añadió que diversos estudios, incluyendo investigaciones del Banco de Previsión Social y del centro de investigaciones económicas Cinve, indican que el impacto financiero de prosperar esta iniciativa sería "absolutamente incompatible" con satisfacer las necesidades de la población uruguaya.

La Carga sobre los Trabajadores Activos

El experto planteó una inquietante realidad: "Cada vez menos trabajadores activos tienen que financiar un número más grande de jubilados, retirados y pensionistas".
En 1950, había aproximadamente seis personas en edad de trabajar por cada persona de 65 años o más; actualmente, este ratio es de cerca de tres.
"De esas tres, trabajan dos si la economía va bien", aclaró Saldain, indicando que la tendencia apunta a una futura disminución en el número de trabajadores activos.
Finalmente, cuestionó: "¿Cuál es el peso razonable que los uruguayos entendemos que se le puede poner a estos grupos de personas en edad laboral cada vez más pequeños?"

Fuente: El Telegrafo

Autor:

  • 1416 publicaciones
  • 289140 visitas
  • 0 comentarios
  • 82405 votos
  • 4.3 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 2 de 2 comentario(s) recibido(s).

Rafael Ortega (12-10-24 20:17):
mira, la verdad es que me preocupa el rumbo que está tomando este debate. si un montón de economistas que antes estaban en la trinchera ahora dicen que no va, es porque hay algo que no cierra. hay que ser responsables con las reformas, no se pueden hacer las cosas a tontas y locas. la seguridad social tiene que ser un pilar sólido, no un casino donde todo el mundo tira los dados. hay que pensar en el futuro, no solo en el presente.
Martiniano Melendez (30-09-24 23:47):
mirá, lo que estamos viendo es un tema delicado. La falta de apoyo de los técnicos del Frente Amplio a esta reforma ya dice mucho. Uno se pregunta cómo podemos avanzar sin un consenso fuerte, sobre todo cuando hay dudas sobre el impacto en la seguridad social. No se puede jugar con el futuro de la gente sin estudiar bien las consecuencias.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.