¿Se suma una nueva opción para nuestros amigos de cuatro patas?

El diario de la tarde - Uruguay

¿Se suma una nueva opción para nuestros amigos de cuatro patas?

¿Se suma una nueva opción para nuestros amigos de cuatro patas?

Publicada el: - Visitas: 313 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 4 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 103 - Puntaje: 4.3

¿Una nueva alternativa para consentir a nuestros compañeros peludos?

Reflexiones sobre la Propuesta de Ley para Regular la Tenencia de Perros "Peligrosos"

Por Armando Guglielmone Instructor canino – educador etólogo de ovejeros alemanes von Schutzmann Contacto: 098 539 682 En Uruguay, la proliferación de leyes es un fenómeno común.
Sin embargo, a pesar de las buenas intenciones, muchas veces carecen del criterio necesario para su aplicación efectiva.
Recientemente, un científico ha propuesto una nueva ley que busca regular la tenencia de perros considerados “peligrosos”.
Esta iniciativa, aunque bien intencionada, plantea serias dudas sobre su implementación.

Definición y Alcance de la Peligrosidad

El primer dilema radica en la definición de qué razas serían catalogadas como peligrosas.
No sólo las razas específicas pueden presentar riesgos; los perros mestizos o sin dueño también pueden comportarse de manera agresiva, generando así una complejidad en la clasificación.
Además, existe el preocupante caso de personas en situación de calle que tienen varios perros a su alrededor, algunos de los cuales han atacado a quienes perciben como amenazas.
La propuesta de ley contempla multas para los dueños de perros, lo que plantea la pregunta de cómo se aplicarán estas sanciones en casos donde los propietarios no están claramente identificados.

Capacitación y Responsabilidad

La ley sugiere que se implementen programas de capacitación para los propietarios de estos perros, pero queda por esclarecer quién será el encargado de impartir dicha formación.
Las dudas surgen acerca de si será un experto en comportamiento animal o alguien con menos conocimientos pero más conexiones.
Esto podría llevar a la misma falta de eficacia que se observa en otras instituciones relacionadas con la protección animal.

Inexistencia de Recursos Adecuados

A pesar de contar con una ley de protección animal que debería garantizar un trato cuidadoso hacia todos los animales, la realidad es que instituciones como el INBA, nacidas de la COTRYBA, a menudo parecen inoperantes, apareciendo solo ante eventos trágicos.
La sensación de desamparo es palpable para aquellos que intentan acceder a ayuda o asesoramiento ante problemas relacionados con la tenencia de perros.
A menudo, el único recurso disponible es una línea de denuncia, que no proporciona asistencia directa.

Reflexiones Finales

Quizás lo más sensato sería organizar adecuadamente los recursos y leyes existentes antes de introducir nuevas normas.
La educación y la concienciación son clave para fomentar la tenencia responsable de animales, y eso requiere un esfuerzo considerables de la sociedad.
La pregunta persiste: ¿seremos capaces de avanzar en este sentido?

Fuente: Diario Cambio

Autor:

  • 4.376 publicaciones
  • 1.470.047 visitas
  • 22.341 comentarios
  • 251.760 votos
  • 4.3 promedio
Refiera esta noticia:
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 4 de 4 comentario(s) recibido(s).

Emilio García (27/6/25, 20:08):
La verdad es que en este tema de los perros peligrosos estamos dando vueltas como un perro persiguiendo su propia cola. Hacer leyes está bien, pero si no hay un plan para que se cumplan, es solo ruido. La mayoría de los problemas vienen de una falta de educación y responsabilidad, no solo del tipo de raza. La ley ya está, la de protección animal, y en vez de sumar otra, quizás lo mejor sería enfocarse en hacerla valer como corresponde. Al final, lo que se necesita es conciencia, no más papeles.
Pablo Franco (26/6/25, 02:27):
Es una locura más que siguen sumando leyes sin sentido. El problema no son los perros, es la falta de educación y responsabilidad de algunos dueños. Siempre con buenas intenciones pero sin pensar realmente en cómo lograr un cambio. Deberían enfocarse en enseñar y hacer cumplir lo que ya hay en vez de sumar más normas que no se van a cumplir.
Nancy Zabala (7/6/25, 21:23):
La verdad que este tema de las leyes para los perros es un lío bárbaro. Pareciera que solo buscan llenar papeles y no encarar el problema de fondo. A veces da la sensación de que se legisla por legislar, pero nadie piensa en cómo se va a aplicar todo esto. Tener un perro es una responsabilidad y la educación es clave, pero sin un camino claro y gente capacitada, todo queda en el aire. Ojalá se pongan las pilas y se hagan las cosas bien, porque al final del día todos queremos vivir tranquilos con nuestras mascotas.
Cristian Reyes (3/6/25, 19:01):
la verdad es que siempre se busca solucionar con leyes nuevas problemas que no se resuelven. hay un descontrol grande en cuanto a la tenencia responsable de mascotas y se termina apuntando a los perros en vez de a sus dueños. hay que educar, no solo multar, porque la ley por sí sola no va a cambiar nada si no hay conciencia. ya hay normativas que no se cumplen, ¿por qué pensar que esta será diferente? es un tema complicado y requiere más que buenas intenciones.
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.