Senadores ponen en tela de juicio la legitimidad de la nueva Maestría en Investigación y Enseñanza de Ciencias Sociales que se ofrecerá en Salto

El diario de la tarde - Uruguay

Senadores ponen en tela de juicio la legitimidad de la nueva Maestría en Investigación y Enseñanza de Ciencias Sociales que se ofrecerá en Salto

Senadores ponen en tela de juicio la legitimidad de la nueva Maestría en Investigación y Enseñanza de Ciencias Sociales que se ofrecerá en Salto

Publicada el: - Visitas: 130 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 4 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 63 - Puntaje: 4.6

Senadores cuestionan la validez de la reciente Maestría en Investigación y Enseñanza de Ciencias Sociales que se lanzará en Salto.

Presentan Pedido de Informes sobre Maestría en Ciencias Sociales en Salto

Por Andrés Torterola En Salto, se ha anunciado la creación de una Maestría en Investigación y Enseñanza de Ciencias Sociales, con docentes designados de forma directa.
Esta situación ha motivado al senador del Frente Amplio, Eduardo Brenta, a presentar un pedido de informes, respaldado por el senador Sebastián Sabini y el conjunto de la bancada frenteamplista, con el propósito de esclarecer aspectos relevantes sobre este proceso.

Punto de Debate

Uno de los principales temas en discusión es la creación de esta maestría bajo la jurisdicción del Consejo de Formación en Educación.
Los senadores cuestionan las competencias de dicho consejo para ofrecer un posgrado de estas características, argumentando que dicha facultad debería corresponder a la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP).
A su juicio, esto pone en entredicho la validez de la maestría propuesta.

Violación de Derechos

Brenta manifestó en declaraciones a la radio M 24 que, en momentos previos, el sindicato de docentes en Formación en Educación emitió un comunicado expresando sus inquietudes.
En dicho comunicado, se estableció una comparación con la situación de la exdirectora general de Educación Secundaria, Jenifer Cherro, quien había asumido funciones de inspectoría de manera autodesignada, aunque luego se justificó que fue un error.
Además de las dudas sobre las competencias del Consejo de Formación en Educación para llevar adelante esta maestría, los legisladores del Frente Amplio critican la decisión de nombrar directamente a los docentes, señalando que esto viola el derecho de todos los educadores a participar en un concurso para formar parte del plantel académico si así corresponde.

Gobierno Saliente

Ante las dudas surgidas acerca de las competencias y los cuestionamientos hacia la designación directa de los docentes, surge la pregunta sobre la necesidad de un llamado a concurso.
La decisión de designar a los docentes de forma directa fue adoptada por las autoridades de la administración saliente, lo que llevó al sindicato a expresar que la educación se ha transformado en una especie de agencia de colocación.
El pedido de informes solicitado por la bancada del Frente Amplio no solo cuestiona las competencias para implementar la maestría, sino también el modo en que fueron seleccionados los educadores a cargo.
Si se comprueba que las designaciones no se llevaron a cabo mediante un concurso, se solicitan que sean invalidadas.
Asimismo, se espera que se revoque tanto la decisión sobre la designación directa como la propia maestría.
También se pide una evaluación para determinar qué entidad debe definir su implementación, considerando aspectos como materias, contenidos y otros elementos académicos.
Por su parte, el actual director del Centro de Formación en Educación sostiene que, conforme a la Ley de Urgente Consideración, posee la potestad para tomar tales decisiones.
Sin embargo, desde la perspectiva de los senadores del Frente Amplio, estas competencias están en discusión, lo que justifica la presentación del pedido de informes.

Fuente: Diario Cambio

Autor:

  • 3.609 publicaciones
  • 1.058.101 visitas
  • 18.075 comentarios
  • 205.822 votos
  • 4.3 promedio
Refiera este contenido:
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 4 de 4 comentario(s) recibido(s).

Mónica Ruiz (23-03-25 17:28):
Es un tema complicado el de la maestría en Salto. Por un lado, entiendo que se busque mejorar la formación, pero la forma en que se designaron a los docentes no parece la mejor. La educación tiene que ser transparente y dar oportunidad a todos. Ojalá se aclare todo esto y se tomen las decisiones correctas.
Damián Cardozo (22-03-25 19:38):
Es importante que se aclare todo esto de la maestría en Ciencias Sociales. No puede ser que se hagan designaciones directas sin dar la oportunidad a todos los docentes de concursar. La educación no puede ser una agencia de colocación, hay que cuidar la calidad y la transparencia. Espero que se revise y se tomen decisiones justas.
Lorena Alonso (21-03-25 17:23):
Es una situación complicada la de la maestría en Salto. El Frente Amplio está haciendo lo correcto al pedir claridad, porque no se puede avanzar con decisiones que parecen fuera de lugar. La educación no puede ser un chiste ni una agencia de colocación. Hay que cuidar los derechos de todos los docentes y asegurar que las cosas se hagan bien. Una vez más, el debate es clave.
Rodrigo Cordero (14-03-25 23:47):
Esto de la maestría en Salto está generando un lío lindo. Hay que tener cuidado con las designaciones directas, eso no puede ser. La educación tiene que ser un espacio donde todos puedan participar y competir. Si hay dudas sobre las competencias del consejo, mejor que se aclaren antes de seguir para adelante. La transparencia es clave en estos temas, así que espero que se llegue a una solución justa para todos los docentes.
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.