Ferro Carril celebra una importante victoria legal frente a la DGI, que podría inyectar $ 3 millones en recursos para el club.
Resolución Judicial a Favor del Club Ferro Carril
En la jornada de ayer, se conoció la decisión del juez de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, Alejandro Martínez de las Heras, según un informe publicado por El País.El magistrado acogió parcialmente la demanda presentada por el Club Ferro Carril y condenó a la Dirección General Impositiva (DGI) al pago inicial de $1.121.000, más reajustes e intereses, lo que podría elevar el monto total a más de 3 millones de pesos.
Este fallo se da tras la anulación por parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del pago de tributos relacionados con los alquileres de 250 puestos que la entidad arrienda al "bagashopping".
Sentencia No Está Firme
CAMBIO dialogó con el Dr.César Signorelli, abogado y directivo del Club Ferro Carril, quien aclaró que la sentencia “no está firme”, ya que tanto el club salteño como la DGI han decidido apelar.
Además, el Dr.
Signorelli explicó que, dado que se trata de un juicio contra el Estado, es habitual que exista una casación, lo que implica que siempre hay una tercera instancia.
Por lo tanto, este fallo representa solo el primer paso en el proceso judicial.
Interpretación Forzada por Parte de la DGI
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo, encargado de resolver disputas entre organismos estatales y el Estado, consideró que la DGI realizó una “interpretación forzada” de los hechos y no demostró la existencia de actividad vinculada a los alquileres de los espacios del "bagashopping", lo cual es un requisito necesario para aplicar el Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE).Tras esta sentencia, el juez Martínez de las Heras falló a favor del club, condenando a la DGI al pago de una indemnización por daños patrimoniales y emergentes.
Fallo Favorable y Consecuencias
El magistrado subrayó que la propia anulación de la resolución de la DGI, que intentaba cobrar impuestos sobre los alquileres de los puestos del "bagashopping", indica que el organismo público “no funcionó bien”, lo que constituye “una clara falta de servicio” relacionada con los “daños y perjuicios” reclamados por el club salteño tras recibir un fallo favorable del TCA.Fuente: Diario Cambio
