Desavenencias entre Fiscalía y Policía tras el robo de una computadora portátil perteneciente a un fiscal
Discrepancia en la Investigación del Robo de Laptop a Fiscal Adjunta de Homicidios
La Fiscalía y la Policía han mostrado visiones divergentes respecto al robo de una laptop perteneciente a la fiscal adjunta de segundo turno del área de Homicidios.Fuentes del Ministerio del Interior apuntan a que el incidente podría encuadrarse en un delito común.
No obstante, la doctora Lucía Nogueira, fiscal a cargo de la investigación, planteó la posibilidad de que se trate de un robo por encargo.
Esta afirmación ha suscitado inquietud en el ámbito judicial.
El doctor William Rosa, presidente de la Asociación de Fiscales, dialogó con Telenoche y destacó varios elementos relevantes en torno al robo.
“La fiscal manifestó el miércoles que se estaba investigando la opción de un robo por encargo, lo cual generó alarma sobre la seguridad”, comentó Rosa.
Añadió que la persona que ingresó al domicilio de la fiscal lo hizo en varias ocasiones, sustrayendo únicamente una computadora y dejando otros objetos de valor.
Este patrón sugiere una intencionalidad que trasciende la casualidad habitual en delitos comunes.
Rosa subrayó que la fiscal presentó esta información ante la jueza correspondiente y que ninguna de las teorías sobre el caso está cerrada, dado que la investigación sigue en curso y se realizarán nuevas diligencias.
Es relevante mencionar que la víctima es una fiscal adjunta que ha liderado investigaciones complejas relacionadas con conflictos entre grupos criminales, un aspecto que también será evaluado en el marco de la indagatoria.
En diálogo con Telenoche, el abogado del imputado, Pablo Casas, indicó que su cliente fue formalizado recientemente y sostiene que el robo fue un hecho azaroso.
“La teoría de la Fiscalía sugiere un conocimiento previo del domicilio, pero mi cliente reafirma que fue un hurto al azar”, expresó Casas.
El abogado también mencionó que el imputado cuenta con antecedentes por hurto y que, aunque este punto será parte de la investigación, su cliente niega haber sido enviado por alguien.
“Estamos en las etapas iniciales de la investigación, y aún contamos con tiempo para determinar los resultados”, finalizó.
Casas añadió que se trata de un delito de hurto especialmente agravado, que típicamente se resuelve mediante un proceso abreviado.
Sin embargo, consideró que es prematuro para tomar decisiones definitivas, ya que existe una medida preventiva de seis meses que otorga 180 días para evaluar la situación.
Fuente: Telenoche
