Regresó el fútbol y con él, las controversias: la eterna batalla por los fallos arbitrales en los clásicos

El diario de la tarde - Uruguay

Regresó el fútbol y con él, las controversias: la eterna batalla por los fallos arbitrales en los clásicos

Publicada el: - Visitas: 244 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 0 - haga click aquí para ser primero en realizar un comentario!
Votos: 90 - Puntaje: 3.8

El regreso del fútbol trae consigo la polémica: la incesante lucha por los decisiones arbitrales en los clásicos.

Claudia Umpiérrez Regresa a Telenoche para Analizar el Arbitraje del Clásico

Claudia Umpiérrez volvió a Telenoche para ofrecer su análisis sobre el arbitraje del primer clásico del año, conducido por Daniel Rodríguez en el marco de la Serie Río de la Plata.
La árbitra analizó las decisiones del colegiado y destacó tanto sus aciertos como sus errores.

Faltas y Polémicas en el Partido

A los 28 minutos, el banco de Peñarol solicitó un penal tras una acción de Coates.
Sin embargo, Umpiérrez indicó que, tras revisar la repetición, se puede observar que el defensor de Nacional realizó una carga normal, justificando así la decisión del árbitro de no sancionar la pena máxima.
Un minuto más tarde, Umpiérrez sostuvo que el árbitro debió expulsar a Millán, jugador de Nacional, por conducta violenta al propinar un codazo en el rostro de Leo Fernández.
A pesar de los reclamos del equipo mirasol, Rodríguez solo mostró tarjeta amarilla, cuando debió intervenir el VAR dado que la situación ameritaba una roja.

Decisiones Controversiales

En el minuto 42, fue amonestado Méndez en Peñarol, una decisión que Umpiérrez consideró incomprensible, ya que la falta no merecía tarjeta.
En su opinión, el jugador que debió ser sancionado era Mejía, quien inició la acción.
Ya en el segundo tiempo, y con el marcador 2 a 1 a favor de Nacional, se generó una controversia en el minuto 93 cuando Peñarol pidió mano en el área de los albos durante el último ataque.
Umpiérrez concluyó que no era sancionable, ya que el brazo del jugador estaba pegado al cuerpo.
En la jugada que culminó con el gol de Villalba, también se reclamó por la invasión del campo por parte de suplentes y personas no autorizadas del equipo.
No obstante, Umpiérrez reafirmó que estas acciones no interfirieron en la validez del gol.

Críticas a la Conducta Disciplinaria

Para finalizar su análisis, Umpiérrez mencionó que al árbitro le faltaron medidas disciplinarias adecuadas.
En particular, se refirió a la necesidad de amonestar a los jugadores que ingresaron al campo sin autorización, incluyendo a un suplente que agredió a Méndez y celebró provocadoramente el tercer gol, lo que constituye una conducta antideportiva.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 2.494 publicaciones
  • 616.058 visitas
  • 11.993 comentarios
  • 141.922 votos
  • 4.2 promedio
Comentarios:
Este artículo aún no ha recibido comentarios, anímate y sé tu el primero en comentar!
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.