Fiscal de Tacuarembó impugnará sentencia en el caso Facundo y buscará una pena más severa para el culpable

El diario de la tarde - Uruguay

Fiscal de Tacuarembó impugnará sentencia en el caso Facundo y buscará una pena más severa para el culpable

Fiscal de Tacuarembó impugnará sentencia en el caso Facundo y buscará una pena más severa para el culpable

Publicada el: - Visitas: 110 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 0 - haga click aquí para ser primero en realizar un comentario!
Votos: 95 - Puntaje: 4.3

El fiscal de Tacuarembó recurrirá la sentencia en el caso Facundo, con la intención de obtener una pena más dura para el responsable del delito.

Condena por Homicidio en Tacuarembó

Un joven fue condenado a cumplir siete años de prisión por el homicidio de su amigo, ocurrido en Tacuarembó en febrero de 2022. El hecho se produjo utilizando un arma de aire comprimido, lo que llevó a la calificación de homicidio de dolo eventual en la sentencia de primera instancia.

Apelación de la Fiscal

Ángela Bonke, fiscal de Tacuarembó, ha decidido apelar la sentencia y solicitar un cambio en la tipificación del delito, pasando de homicidio simple a homicidio especialmente agravado.
Esta solicitud se fundamenta en el hecho de que el ilícito se llevó a cabo en presencia de un menor de edad.
Bonke aclaró que aunque la sentencia inicial acogió la calificación jurídica propuesta por su equipo, aún quedan etapas procesales por delante y tanto la Fiscalía como la defensa apelarán, por lo que la condena no es definitiva.
“Para nosotros no era un accidente, nunca fue un accidente”, enfatizó durante una conferencia.
La fiscal manifestó su intención de que se reconozca el agravante especial, el cual no fue considerado por el juez en primera instancia, resultando en una pena menor a la solicitada por el Ministerio Público.
“Lo que se ha discutido siempre es a qué título el imputado ejecutó la acción, si fue un accidente o si fue algo que él no previó que podía ocurrir”, añadió Bonke.

Postura de la Defensa

Desde la defensa, se argumenta que, en el caso de dolo eventual, el acusado no tenía la intención de matar, aunque era consciente de que dicha consecuencia podía derivarse de sus acciones.
Según Bonke, la complejidad del caso radica en la naturaleza del arma utilizada.
“El tipo de arma, un arma de aire comprimido, fue fundamental en la defensa, ya que se planteó que existe una percepción popular de que este tipo de armas no son letales y no matan personas”, concluyó.

Fuente: Diario Cambio

¿Le ha gustado esta noticia?: Recomiendela a un amigo!
Refiera este contenido:
Comentarios:
Este artículo aún no ha recibido comentarios, anímate y sé tu el primero en comentar!
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.