Ley de Medios: La Asamblea General no se reunió y el veto del presidente Lacalle Pou se mantiene en pie

El diario de la tarde - Uruguay

Ley de Medios: La Asamblea General no se reunió y el veto del presidente Lacalle Pou se mantiene en pie

Ley de Medios: La Asamblea General no se reunió y el veto del presidente Lacalle Pou se mantiene en pie

Publicada el: - Visitas: 256 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 7 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 105 - Puntaje: 4.0

Ley de Medios: La Asamblea General permanece inactiva y el veto del presidente Lacalle Pou continúa vigente.

Veto de Lacalle Pou al Artículo 72 de la Nueva Ley de Medios se Mantiene

El veto del presidente Luis Lacalle Pou al artículo 72 de la nueva Ley de Medios ha quedado firme tras la falta de quórum en la Asamblea General del Parlamento.
La sesión, programada para el miércoles, no contó con la presencia de ningún legislador.

Detalles del Artículo 72

Este artículo, propuesto por Cabildo Abierto, estipulaba que los medios de comunicación debían proporcionar información, análisis, opiniones, comentarios y valoraciones de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada entre los actores políticos.
Sin embargo, Lacalle Pou justificó su veto alegando que esta obligación era incompatible con la libertad de expresión, ya que no solo regulaba la forma en que debían comunicar los medios, sino también qué contenidos debían difundir.

Consecuencias de la Falta de Quórum

A pesar de la convocatoria de la Asamblea General conforme a lo establecido por la ley, la ausencia total de legisladores impidió que se llevara a cabo la sesión.
Varios representantes explicaron que esta falta de asistencia fue consecuencia de decisiones individuales de los partidos políticos, sin previa coordinación.
Curiosamente, incluso los legisladores de Cabildo Abierto, quienes habían promovido la inclusión del mencionado artículo, no estuvieron presentes en la sesión.

Próximos Pasos

Como resultado de esta situación, el Poder Ejecutivo podrá promulgar la Ley de Medios sin el artículo 72, una vez que transcurran 30 días desde el veto.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 1372 publicaciones
  • 281596 visitas
  • 0 comentarios
  • 81960 votos
  • 4.3 promedio
Refiera este contenido:
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 7 de 7 comentario(s) recibido(s).

Magdalena Quiroga (28-10-24 15:39):
no entiendo como un tema tan importante no tiene la atención necesaria en el parlamento. es una vergüenza que no haya quórum y que algunos legisladores ni se presenten, parece que les importa poco lo que pasa en el país
Soledad Ríos (20-10-24 22:42):
Una vergüenza que no haya quorum, parece que a nadie le importa lo que pasa. El veto a ese artículo es un retroceso y al final los que pierden son los ciudadanos.
Nombre Juárez (13-10-24 12:58):
Es bueno ver que se defiende la libertad de expresión en el país. El debate sobre los medios siempre trae diferentes opiniones, pero al menos se pudo evitar una imposición.
Mónica Arce (06-10-24 16:25):
No entiendo como puede ser que ni los mismos legisladores de Cabildo Abierto se presenten a defender su propio artículo. Una falta de respeto total la verdad, y más aún con un tema tan importante como la ley de medios. Esto no pinta bien para la democracia.
Mónica Ortega (05-10-24 19:22):
Mirá, la libertad de expresión es fundamental, y hay que evitar que se convierta en una imposición de cómo se debe comunicar. La falta de quórum habla de la desidia de los políticos, parece que cada uno hace lo suyo sin pensar en el país. Espero que sigan discutiendo estas cosas con seriedad.
Miguel Ángel Venegas (01-10-24 07:24):
Es una lástima que no se haya podido tratar el artículo 72. Era una buena oportunidad para regular la comunicación en un país que necesita más pluralidad y seriedad en los medios. El veto de Lacalle Pou muestra que hay un temor a regular algo tan necesario como el acceso a información imparcial.
Hugo Lorenzo (20-09-24 02:16):
Es una lástima que no se haya podido dar debate a un tema tan importante como la regulación de los medios. La libertad de expresión es fundamental, pero también necesitamos un marco que garantice la pluralidad y la imparcialidad. Espero que esto no quede así y se pueda discutir en el futuro.
Añadir un comentario
Código de seguridad
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.