Javier Mazza, director de Humanidades y Comunicación de la Universidad Católica del Uruguay, calificó el debate como "poco dialógico y muy expositivo".
Análisis del Debate Presidencial: Un Enfoque Estructurado y Poco Dialógico
El analista Javier Mazza ha compartido su opinión sobre el reciente debate presidencial entre los candidatos Yamandú Orsi y Álvaro Delgado, destacando una falta de diálogo efectivo durante el intercambio.Mazza, quien se desempeña como director de Humanidades y Comunicación en la Universidad Católica del Uruguay (UCU), explicó que ambos candidatos se adhirieron a guiones preestablecidos, lo que limitó su capacidad de escucha y respuesta mutua.
“Dos candidatos que no se apartaron mucho de los guiones que trajeron prearmados al debate y continuaron un poco sin escucharse”, afirmó.
El especialista describió el debate como “poco dialógico y muy expositivo”.
Hizo hincapié en que el formato 3-2-1, diseñado para fomentar la interacción, no se aprovechó adecuadamente.
Este formato permite que los primeros tres minutos sean de exposición, seguidos de dos minutos para el intercambio y un minuto final de cierre.
Según Mazza, “de los 2 minutos, uno se prepara como exposición y el segundo puede ‘sacrificarse’ para responder a la otra parte”.
El director de UCU concluyó señalando que, a pesar de que el formato permite este tipo de intercambio, ninguno de los candidatos llegó preparado para implementarlo de manera efectiva.
Esto llevó a una discusión más estructurada que interactiva, limitando la profundidad del debate.
Fuente: Subrayado