La Justicia determina que Penadés y Mauvezin permanecerán en prisión preventiva hasta el 6 de febrero, marcando un nuevo capítulo en este proceso judicial

El diario de la tarde - Uruguay

La Justicia determina que Penadés y Mauvezin permanecerán en prisión preventiva hasta el 6 de febrero, marcando un nuevo capítulo en este proceso judicial

Publicada el: - Visitas: 259 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 5 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 136 - Puntaje: 4.4

La jueza María Noel Odriozola acepta nuevos cargos y extiende la investigación en la primera sesión de la audiencia.

Prisión Preventiva para Gustavo Penadés y Sebastián Mauvezin

La jueza María Noel Odriozola dictaminó que Gustavo Penadés permanecerá en prisión preventiva hasta el 6 de febrero.
Durante la audiencia, que se llevó a cabo entre el lunes y el martes, la jueza destacó que el “supuesto material ha aumentado” en el caso de Penadés.
“El entorpecimiento a la investigación puede existir”, afirmó Odriozola, subrayando que sigue existiendo un “riesgo latente”.
Además, remarcó la importancia de proteger a las víctimas que continúan brindando declaraciones.
En su análisis, la jueza mencionó que el peligro de fuga es el riesgo menos preocupante en este momento.
La prisión preventiva también se mantiene para el profesor Sebastián Mauvezin.
Según Odriozola, “no se ha logrado disminuir” los elementos que justifican su permanencia en prisión.

Desarrollo de la Audiencia

La audiencia del caso Penadés se reanudó este martes, donde las partes discutieron la continuidad de la prisión preventiva tanto para el exsenador como para Mauvezin.
La Fiscalía abogó por mantener la medida, mientras que las defensas solicitaron el cese de la prisión y su sustitución por medidas cautelares, como el arresto domiciliario.
Los abogados de Penadés, Laura Robatto y Homero Guerrero, cuestionaron la posibilidad de riesgo para las víctimas en caso de un arresto domiciliario.
Robatto indicó que su defendido debería “cumplir la pena antes que la condena” y resaltó que se siguen utilizando los mismos argumentos que en 2023, a pesar de que Penadés ya “no tiene vínculos políticos”.
“Este proceso ha sido un linchamiento popular.
Nunca vi nada igual a esto”, añadió, instando a la Fiscalía a demostrar “cómo puede entorpecer” la investigación.
Guerrero, por su parte, argumentó que no hay riesgo procesal y solicitó un arresto domiciliario total con tobillera y custodia.

Argumentos de la Fiscalía

La Fiscalía, representada por Alicia Ghione, afirmó que quedan por realizar pericias psicológicas a testigos y analizar más información de los celulares.
Ghione presentó cinco pruebas que vinculan a Penadés con Mauvezin, incluyendo declaraciones anticipadas.
También mencionó una nueva denuncia de INAU relacionada con la incautación de un celular y una computadora que contenían material pertinente al caso.
Los abogados del Estudio Jurídico de la Universidad de la República, que apoyaron el pedido fiscal, señalaron conversaciones de Penadés con autoridades estatales relacionadas con sus denunciantes.
El abogado Juan Raúl Williman informó sobre una investigación administrativa en la DGI respecto a un chat donde se compartió información sobre una empresa Sociedad Anónima.
La defensa de Mauvezin argumentó que no existe riesgo debido a la falta de evidencia sobre su participación en la supuesta investigación ilegal.

Nuevas Imputaciones y Prórroga de Investigación

En la primera parte de la audiencia, realizada el lunes, la jueza Odriozola aprobó la imputación de nuevos delitos a Penadés, como cohecho calificado y asociación para delinquir, además de prorrogar la investigación hasta el 10 de junio de 2025. Las defensas apelaron estos puntos, aunque no así a la prisión preventiva.

Fuente: Subrayado

Autor:

  • 1.420 publicaciones
  • 292.068 visitas
  • 5.540 comentarios
  • 82.554 votos
  • 4.3 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 5 de 5 comentario(s) recibido(s).

Corina Furtado (06-11-24 23:22):
La situación de Penadés es un tema complicado, hay que recordar que la justicia tiene que cuidar a las víctimas. Mantener la prisión preventiva es una decisión difícil pero necesaria para no entorpecer la investigación. Lo importante es que se lleguen a esclarecer los hechos y que haya justicia, nada más.
Corina Navarro (31-10-24 00:28):
Es una locura lo que está pasando con el caso de Penadés. La jueza decidió seguir con la prisión preventiva y la defensa dice que es un linchamiento. Creo que hay que ser cautos, la justicia tiene que hacer su trabajo y proteger a las víctimas. No se puede jugar con cosas tan serias. Veremos cómo sigue esto pero no pinta bien.
Claudia Cabral (16-10-24 15:22):
Mirá, la justicia tiene que seguir su curso y proteger a las víctimas. Es un tema complicado, hay mucha tela para cortar. Lo importante es que se llegue a la verdad, sin apuros ni presiones. La gente espera respuestas y, la verdad, no es fácil.
Joaquín Velázquez (05-10-24 20:59):
Es increíble que sigan con la prisión preventiva, la jueza tiene razón en proteger a las víctimas y no podemos dejar que esto se politice. La Justicia debe actuar y no permitir que haya riesgo para nadie.
Valentina Ferraro (05-10-24 18:01):
No entiendo como se puede mantener a alguien en prisión preventiva con tanta información dando vueltas y ni siquiera hay pruebas firmes. Parece que están más preocupados por hacer ruido que por hacer justicia real.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.