Corte de Derechos Humanos emite fallo contra España por transfusión de sangre a testigo de Jehová ecuatoriana

El diario de la tarde - Uruguay

Corte de Derechos Humanos emite fallo contra España por transfusión de sangre a testigo de Jehová ecuatoriana

Publicada el: - Visitas: 248 - Compartir
Versión para imprimir - Versión en PDF
Comentarios: 6 - haga click aquí para ver ó realizar un comentario
Votos: 81 - Puntaje: 4.5

El Tribunal de Derechos Humanos se pronuncia en contra de España tras el caso de transfusión de sangre a una testigo de Jehová ecuatoriana.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos Condena a España por Transfusión Forzada

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha emitido una condena a España por realizar una transfusión de sangre en contra de la voluntad de Rosa Edelmira Pindo Mulla, una paciente ecuatoriana y miembro de los Testigos de Jehová.
La corte decidió por unanimidad que se violó el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el respeto a la vida privada, alineándose con la libertad de conciencia y religión estipulada en el artículo 9. Como resultado de la violación de estos derechos, España deberá indemnizar a Pindo Mulla con 12.000 euros (aproximadamente 13.350 dólares) por daños morales, así como 14.000 euros (alrededor de 15.580 dólares) para cubrir las costas del juicio.

Contexto del Caso

En julio de 2017, tras varios exámenes médicos, se recomendó a Pindo Mulla someterse a una cirugía.
Sin embargo, ella presentó documentos que expresaban su oposición a recibir transfusiones de sangre, incluso en situaciones críticas para su vida.
El 6 de junio de 2018, la paciente fue hospitalizada en Soria debido a una hemorragia, y posteriormente fue trasladada a un hospital en Madrid.
Al identificarla como miembro de los Testigos de Jehová, los anestesistas consultaron al juez de permanencia, quien autorizó las intervenciones médicas necesarias para salvar su vida, lo que incluyó la operación y las transfusiones de sangre.

Denuncia en el TEDH

En marzo de 2020, Pindo Mulla presentó una denuncia ante el tribunal con sede en Estrasburgo, denunciando el "paternalismo médico" que había sufrido.
Su abogado, Petr Muzny, subrayó que los Testigos de Jehová suelen enfrentar prejuicios y defendió que la mujer había reiterado su deseo de recibir atención médica acorde a sus principios.

Posición del Estado Español

La abogada del Estado español, Heide-Elena Nicolás Martínez, argumentó ante el TEDH que la decisión de realizar la transfusión se tomó en un contexto de "gran emergencia".
Este caso evidencia las tensiones que pueden surgir entre la práctica médica y la libertad de religión y conciencia, cuestiones que el TEDH continúa abordando en su labor de protección de los derechos humanos en Europa.
Con información de AFP.

Fuente: Telenoche

Autor:

  • 1404 publicaciones
  • 287905 visitas
  • 5688 comentarios
  • 82895 votos
  • 4.2 promedio
Comentarios:

Mostrando del 1 hasta el 6 de 6 comentario(s) recibido(s).

Diego Armando Muñoz (16-11-24 20:15):
Es una resolución importante la del Tribunal Europeo, muestra que la libertad de conciencia y el respeto a la decisión de cada uno tienen que estar por encima de todo. No se puede forzar a alguien a recibir un tratamiento en contra de su voluntad. Cada persona tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo, sin dudas.
Ricardo Fuentes (15-11-24 15:43):
no entiendo como España puede hacer eso, las creencias de la gente se deben respetar. el paternalismo médico no tiene justificación, aunque sea en una emergencia
Marina Sequeira (23-10-24 14:52):
bueno, esto es un tema complicado. hay que respetar la libertad de conciencia de cada uno, no se puede imponer algo en contra de la voluntad de una persona. al final, lo que importa es cuidar la dignidad de cada ser humano, y eso incluye sus creencias.
Vanesa Salas (16-10-24 05:37):
Es una situación complicada, cada uno tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y creencias. El Estado no puede pasar por arriba de eso, siempre hay que respetar la libertad de conciencia. Esperemos que esto sirva para reflexionar y no repetir errores.
Esteban García (20-09-24 20:17):
No entiendo cómo se puede justificar saltarse la voluntad de una persona por más que sea una emergencia. Es un tema delicado y hay que respetar las decisiones de cada uno, no importa la religión que practique. Mal por España en este caso.
Ariel Zeballos (20-09-24 09:24):
Es una pena que España no haya respetado las creencias y derechos de una persona. La libertad de elegir sobre nuestro propio cuerpo es fundamental, y el paternalismo médico no debería estar por encima de eso. Espero que esto sirva de lección para todos.
Añadir un comentario
El nombre debe tener al menos 2 caracteres.
Por favor, introduce una dirección de correo válida.
Debe escribir el código completo (5 dígitos).
(Si no entiende los caracteres de la imagen recargue la página)
El comentario debe tener al menos 10 caracteres.
Nota: Su email nunca será públicado en este sitio.
Ayudenos a mantener este sitio libre de insultos ó comentarios molestos.