Los letrados de Besozzi interponen un recurso de apelación y nulidad ante la acusación del ex intendente, argumentando que solo contaron con 9 horas para responder a la fiscal en una indagación que se extendió por varios años.
Apelación por parte de la defensa de Guillermo Besozzi
Los abogados del ex intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, han presentado un recurso de apelación y nulidad.Esto se debe a que consideran que la imputación por varios delitos relacionados con la corrupción pública se fundamentó en un proceso irregular, lo que les impidió ejercer su derecho a una defensa adecuada según la normativa vigente.
En su argumentación, los letrados cuestionan el proceder de la fiscal Stella Alciaturi y de la jueza que aprobó la formalización y el arresto domiciliario total de Besozzi durante la tramitación del juicio.
"No se puede invocar corrupción corrompiendo el debido proceso", manifiestan en el escrito presentado.
Imputaciones y vulneración del derecho a defensa
Besozzi fue imputado por la supuesta comisión de reiterados delitos de peculado, tráfico de influencias, concusión, abuso de funciones y cohecho calificado, todos bajo un régimen de reiteración real.La defensa apunta que la formalización debería ser revocada, ya que se ha vulnerado de manera flagrante el derecho a la defensa técnica, el principio de contradicción y el principio de igualdad ante el Tribunal.
El documento argumenta que "el espíritu del Código del Proceso Penal ha sido avasallado por la prepotencia del Ministerio Público", quien, tras investigar desde 2021, formuló el pedido de formalización sin permitir a la defensa conocer adecuadamente los fundamentos en un tiempo razonable.
Comparan esta situación con una partida de ajedrez donde uno de los jugadores no puede ver todo el tablero, dificultando así el juego.
Condiciones para la defensa
Según los abogados, el tiempo otorgado para preparar la defensa fue excesivamente limitado.Tras la detención de Besozzi, ocurrió un lapso de aproximadamente 9 horas y media antes de la audiencia de formalización.
Durante este periodo, la defensa tuvo acceso a una extensa carpeta investigativa compuesta por información recopilada a lo largo de casi cuatro años, situación que califican como humanamente imposible de afrontar adecuadamente en tan poco tiempo.
Afirmaron que, en la audiencia de formalización, la fiscalía presentó un pedido de 110 páginas que la defensa no pudo analizar correctamente debido a la falta de tiempo para revisar la documentación.
"Los Tribunales tienen la obligación de velar por el respeto de los derechos inviolables, pero en este caso evidentemente no se cumplió", expusieron.
Observaciones sobre la audiencia
Asimismo, la defensa destacó que, al finalizar la presentación de la fiscalía, solo se otorgaron diez minutos para un cuarto intermedio antes de que los abogados debieran presentar sus argumentos en un tiempo limitado de aproximadamente cuarenta minutos.Este hecho contraviene las garantías fundamentales de un proceso equitativo.
Finalmente, los abogados subrayan que la situación de vulneración de derechos en este caso es de gran magnitud y que el Poder Judicial debe atender estas irregularidades que, de acuerdo con su postura, afectan tanto a los imputados como al ejercicio profesional de los abogados.
Concluyen expresando su esperanza de que la justicia local resuelva la cuestión sin necesidad de recurrir a instancias internacionales.
Fuente: Subrayado
