Intenso intercambio de opiniones y señalamientos caracterizan la última sesión de la Junta.
Debate en la Junta Departamental de Paysandú tras las elecciones del 24 de noviembre
En una sesión reciente de la Junta Departamental de Paysandú, varios ediles expresaron sus opiniones sobre el resultado electoral del pueblo uruguayo, que tuvo lugar el pasado 24 de noviembre.Durante la media hora previa a la reunión, los concejales abordaron no solo el pronunciamiento electoral, sino también hechos locales de índole política y social, complementando sus intervenciones con anécdotas y experiencias personales.
Intervención del Partido Nacional
Carmencita Martínez, representante del Partido Nacional, destacó que "la jornada se dio en un ambiente de tranquilidad" y subrayó que los ciudadanos decidieron libremente quién será el gobernante encargado de guiar los destinos del país, eligiendo al candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, como presidente electo.Martínez enfatizó que "esto demuestra una vez más las garantías legales y constitucionales que tenemos los uruguayos al momento de elegir a nuestros gobernantes", un aspecto que debemos "cuidar y valorar con celo y empeño".
Además, resaltó que "la decisión del pueblo es inapelable, inobjetable e insustituible" y celebró que "los uruguayos nos comportamos con total respeto" en cada elección, un comportamiento que espera continúe en el futuro.
Por otro lado, la edil mencionó que "los uruguayos exigen cada vez más de sus gobernantes resultados concretos y palpables", afirmando que la ciudadanía tiene la facultad de decidir cada cinco años quiénes serán sus representantes.
También expresó su desacuerdo con la tendencia de crear "grietas" entre los uruguayos.
Críticas del Frente Amplio
Verónica Villarreal, del Frente Amplio, dedicó su tiempo en la media hora previa para criticar al gobierno de Nicolás Olivera y el caso de un militante nacionalista procesado.Villarreal calificó la situación como "un hecho grave, que involucra a un funcionario militante de la Intendencia procesado por tráfico de drogas".
La edil consideró que "lo grave de esta situación no radica únicamente en las oportunidades de inserción laboral ofrecidas a través de convenios, como fue el caso de Dinali", una iniciativa impulsada por el anterior gobierno.
Sin embargo, señaló que "de varios que tuvieron oportunidades bajo este convenio, el único que continuó contratado por la Intendencia fue el funcionario militante condenado por tráfico de drogas".
Villarreal también cuestionó las calificaciones atribuidas por los superiores al funcionario y manifestó su sorpresa ante el hecho de que, en su certificado de buena conducta, se indicara que no tenía antecedentes.
"¿Cómo puede ser que no tenga antecedentes si había sido condenado?", se preguntó, añadiendo que esto resulta "tan raro como el pedido de informes express que tenían armado y que respondieron el mismo día", insinuando que pudo haber existido una coordinación especial para abordar este asunto.
Fuente: El Telegrafo
